АРИфметическое (антропоцентричный экспансизм)

59
279

Читали крайний доклад римского клуба?

А вот поинтересуйтесь. Весьма занимательно.  На ходу подметки режут.

 

Всякое занудство

Читая статьи и комментарии отдельных авторов, посвященных теме справедливого устройства общества, нельзя не отметить порой катастрофического непонимания ими значения терминов, указанных в заголовке. Попытке разъяснить эти термины будет и посвящена эта статья. Инструментом нам послужит модель, используемая для доказательства «равновесия Нэша».

глоссарий (в контексте)

Кооперативные — согласованные действия игроков.

Альтруистические — действия, направленные на пользу другого игрока (подвид «кооперативные»).

Некооперативные — несогласованные действия игроков.

Конкуренция — действия, направленные на сохранение и увеличение своей доли и уменьшение доли другого игрока (получения доступа к его ресурсам).

Сотрудничество — действия двух и более игроков, направленные на получение общей выгоды и ее максимизацию .

Модель, использованная Нэшем

две фирмы А и В. Каждая из фирм может установить два уровня цен: «высокие» и «низкие». Если обе фирмы выберут высокие цены, то каждая будет иметь прибыль по 50 единиц. Если обе выберут низкие, то каждая получит по 30 единиц. Однако, если одна выберет высокие, а другая низкие, то вторая получит 70 единиц (за счет увеличения объема продаж), а первая только 10 (ее цена дороже, никто не покупает).

Визуализация модели

Ценообразование в условиях олигополии

Стратегия «Кооперация» («картельный сговор» — игроки наживают за счет третьих лиц, см «ОПЕК», «ЕС»)

Стороны согласовано поднимают цены до 50.Совокупный выигрыш = 100.

Стратегия «Альтруизм» («СССР», «семья» — один из игроков получает преимущество за счет другого игрока. Используется, когда необходимо согласовано достичь стратегической цели, направив ресурс одному игроку за счет других игроков, например, в ВПК направлялось более качественные трудовые ресурсы, чем в иные отрасли народного хозяйства (директивно, через распределение студентов или за счет более высокой плановой зп, быстрого получения квартир и др. плюшек))

Одна из сторон поднимает цены, другая опускает.Совокупный выигрыш = 80.

Стратегия «Некооперация» (иначе, «Равновесие Нэша»)

Опасаясь захвата рынка другой компанией, каждая из них удерживает минимальные цены.Совокупный выигрыш = 60. (на рисунке выделено цветом).

Вывод:

на основании вышеизложенного, можно видеть, что кооперативные игроки (выбравшие стратегию «сотрудничество»), получают совокупный эффект 100 (картель, за счет других) и 80 (альтруизм, за счет себя) против 60 (конкуренция).

Лирическое отступление:

О конкуренции (для рынка типичных товаров).

Конкуренция ставит перед собой целью не сколько получение абсолютных преимуществ для себя, сколько недопущения получения преимуществ другими. Т.е., речь идет о получении относительных преимуществ.

Это выражается в народных мудростях и анекдотах «не надо бежать быстрее льва, надо бежать быстрее самого медленного из убегающих», «- любое твое желание выполню, но твоей конкурент получит вдвое больше! — пусть я ослепну на один глаз».

Конкурентное противостояние  порой, приводит к значительной трате ресурсов вникуда, часто превышающей экономический эффект как для проигравшего, так и для победителя. Конкурентная битва за нечто малое перерастает из экономической плоскости в личностную, в процесс доминирования. и покупка последнего двд плеера на распродаже за условные 500 руб при цене в обычное время в 1000 руб перерастает в драку с применением оружия и ттп для одного и 2,5 года общего для другого.

т.е., для получения эфемерной выгоды в 500 руб. стороны потратили заведомо больший объем ресурса — здоровье, свободу, деньги на адвокатов.

О сотрудничестве (иначе, «о планировании»)

Сотрудничество ставит перед собой цель получение эффекта без конкуренции, но совместно, с обменом информацией. Совместное планирование значительно снижает риски и, соответственно, экономит ресурс.

Неудачная реализация объекта сотрудничества не приводит к излишним тратам, каждая из сторон потеряет лишь только свою, заранее оговоренную долю ресурса, которая заведомо меньше потенциального эффекта.

пример из жизни 1.

Первый тренинг.

группа незнакомых физлиц человек в 30.

Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек — аукцион. начальная цена — 100 руб.

Через продолжительное время у ведущего куча наличности, условно тыс. 50 рублей. у отдельных счастливчиков в сумме 5 листов бумаги.

Второй тренинг

Группа знакомых физлиц, человек в 20.

Ведущий: у меня пять пустых бумажек А4. кто получит лист, тот назначается самым умным, два листа обозначают запредельный ум и ловкость в достижении цели. способ получения бумажек — аукцион. начальная цена — 100 руб.

Через совсем малое время у ведущего 500 руб. у группы — 5 листов бумаги, которые она распределит внутри себя согласно выработанного алгоритма.

пример из жизни 2 (для рынка нетипичных товаров).

условие

внезапно определился некий рынок в 100 000 единиц изделий в год.

для производства этих 100 000 единиц за год требуется 100 станков.

каждый станок стоит 100 руб.

решение для капстраны

2 компании обращаются в банк с целью получить кредит в 10 тр для закупки 100 станков  и производства 100 000 изделий. купить надо сразу полный комплект станков, чтобы не отдать долю рынка конкуренту.

каждая получает по 10 тр, итого 20 тр, закупается 200 станков кои за полгода генерят 100 000 изделий, (прибавочная стоимость изымается банком и собствеником), а потом встают, станочный парк простаивает, фот и проценты по кредиту вытягивают оборотку и компании разоряются.

доля производства в ввп — 20 000

решение для СССР (плановая экономика)

предприятие получает 3,3 тр безнала из министерства по разнарядке госплана, закупает 33 станка, и запускает их в 3 смены, постепенно удовлетворяя спрос.

доля производства в ввп — 3 300

капексы

сумма капитала на производство 1 изделия в капстране = 20 000 руб\100 000 изд = 0,2 руб\изд

сумма капитала на производство 1 изделия в СССР = 3 300 руб\100 000 изд = 0,033 руб\изд

разница между 10 000 (объективно необходимыми капзатратами) и 3 300 (фактическими капзтратами) в СССР уходила на науку, оборону, строительство бесплатного жилья, поликлиник, школ и прочий соцкультбыт.

разница между 20 000 (затраченных ресурсов) и 10 000 (необходимых капзатрат) в капстране изымается со своих трудящихся через прибавочную стоимость.

________________________________

Да, дисклаймер, что бы не обозвали незаслуженно «михаилом горбачевым».

самые умные, сознательно нарушающие заранее оговоренные условия сотрудничества признаются паразитами и соответственно вразумляются штрафами, трудотерапией или размещением на их территории 4 танковых армий#Аналитика. #Интересные факты и подробности #Концептуальные публикации #Поучительное #Русский ответ #Ц/зануда off/.

59 КОММЕНТАРИИ

  1. Хочешь я тебе сейчас в трех строчках понятно объясню — что такое «экономика», что бы это не значило, и почему Россия до сих пор покупает вражеские «бонды», что бы они не значили.
    Объясню, но хочу сначала послушать твою версию этой странной движухи.

  2. Ты считаешь, что мне надо разьяснять за экономику? Учиться никогда не поздно. Готов внимательно ознакомиться с твоим мнением.

    Могу и готов поделиться мредварительно своим мнением, но необходимо уточнить в малой части
    Допвопрос к вопросу 2. Держат чьи бонды? Типа «фанни» или типа «фрс»? Это важный допворос.

    Ответ на вопрос 1. «Экономика» есть область знания, занимающаяся вопросами оборота материальных ресурсов с помощью специальных «виртуальных сущностей» (базирующихся на вере контрагентов в материальность виртуального).
    /Чота сложное определение. Если надо пояснить — скажи./

      • Тут вот какое дело.

        Могу описать свое понимание, как устроен мировой хозяйственный оборот.

        Что есть именно «экономика» — выше написал свое мнение.

        Твое определение — «экономика есть правила (делового оборота)» вижу как весма узкое и несколько спекулятивное.

        ——-
        Хозяйствование есть деятельность по обеспечению ресурсами процесса экспансии близкородственного в долгосрочной.

        Х. содержит в себе значимую «социальную» часть — «Надежду (планирование и прогнозирование)».

        Х. + новый уровень веры (как суггесия, но не в религзн. смысле) есть переход на следующий экономический уклад.

        Типа,
        расписка, вексель, опцион.
        деньги, акция, страховка.
        Право.
        Само право собственности есть проявление суггестии, есть элемент массовой веры, принятое обществом правило.
        Правило, которое подразумевается к исполнению всеми.
        Это его.
        Земля, например. Подтверждается лишь бумажкой.
        Запачканной пластинкой целлюлозы.
        Пригодной лишь на растопку.
        Раньше животина мочой метила свой участок, теперь — чернилами.

        Кокакола какая. Стоимость заводов известна, кэшфло — тоже.
        А биржевая стоимость в разы выше, чем стоит железо и каналы сбыта.

        Бенд.
        Гудвил.
        Впечатление.
        Лишь впечатление.
        Это впечатление лежит в основе «надежды» на рост обыкновенной голосующей для какого сантехника.
        эта надежда генерит трлн на рынках.

        См, лишь малое влияние десятка аналитиков в сми генерит изменения стоимости на рынках. Пусть даже те аналитики важные, но обьем движения на рынках, основанный на их мнении, невообразим смертному.

        Малые слова, лишь даже интонации влияют на ту движуху.

        примерчик — 96-98 года.
        Выборы ельцина.
        Доходность гко скакала как сумашедшая на новостях о его здоровье.
        Цена в 15% от номинала с закрытием через 3 месяца.
        ——
        Экономика = хозяйствование + вера (в инструменты и участников).

        • Мой — на семью.

          Хорошо что понимаешь. Тогда скажи мне, какова ценность твоих квазиэфирных кривляний для заявленной цели — геномной экспансии ТВОЕЙ семьи. Взаправду ищешь сторонников, которые будут ЭТО поддерживать? Спой хоть что-нибудь, что-ли. А то мы себя рядом с тобой реально лохами себя чувствуем, чисто за голимое пиздобольство твой геном продвигать.

            • Ты промотируешь некое Учение.
              Пророкъ нахально Неверит тебе, выдвигает возражения.
              Не глумится, не сводит полемику к быдлостилю, — и (NB)предоставляет свою площадку и свою аудиторию.
              Говоря цынично, делится вербовошной базой, не выдвигая каких-либо претензий.
              Дает возможность отточить аргументацыю, может что-то лутше понять для самого себя.
              Словом, помогает развиваться.
              Это и есть так называемое «хорошее отношение», являющееся ресурсом для любой пропагандистской деятельности.
              Ты можешь использовать предоставленный им ресурс в своих интересах, можешь не использовать.

                • Важный момент!, неужели мы не затрагивали его ранее в обсуждении?

                  Все дело в «горизонте планирования».

                  В рамках одной семьи можно лишь передать навык выживания.
                  1 семья не потянет учителя абстракциям, например, грамоте.
                  100 семей потянут уже церковно-приходскую.
                  1 000 000 семей вытащат Университет.

                  Можно предположить с высокой долей уверенности, что 1 млн семей нормальных человеков будут иметь больше шансов экспансировать геномом в долгосрочной, чем семья, привыкшая жирно хомячить под одеялом.

              • Доброго времени.

                Все же хочется думать, что движение в одну сторону.
                По крайней мере — в сей момент, так я наблюдаю и понимаю.
                При том, что я не исключаю из своих погнозов того, что портал создан лишь как временный ЧИСТО коммерческий проект.

                Вторая статья моя здесь была про то, что мы, человеки, используем приоритетно один из 4 методов познания.
                На портале наблюдаю использование двух методов — «здравый смысл» и «трансцендентный», сам же пытаюсь, двигать третий, «научный (нисколько не претендую, лишь пытаюсь стремиться его использовать)».
                Типа, перекрываются в сколько-то значимой мере 3 из 4 страт пользователей.
                3 из 4 захожан могут найти себе пояснение за Всеобщее в удобной для их восприятия форме.
                Был еще Робот, который был чистым «традиционалистом» и двигал метод «авторитета», но он по_кинул портал.

                За площадку — благодарю душевно, и понимаю, что это «кооперативное поведение».

                Касательно критики «учения» — увы, здесь ее нет. Вот ранее, в жж, который был убит со всеми дискуссиями — там да, элементы критики были, которая привела к синтезу оригинального материала.
                «Критиковаться» в целом надо на иных площадках, там где пасутся «непримиримые» либералы и либертарианцы или коя полна людей, стремящихся использовать «научный метод».

                Теперь о проблемной ситуации.
                Ранее выдвинул тезис «человеки, имеющие сейчас одинаковые убеждения вполне могут разругаться в будущем, если используют разные методы познания мира».
                Т.е., в школе надо не только создавать единую картину мира, но и прививать единый метод познания. Но, это отдалились.
                Энергия, с обоих сторон, вместо того, что бы быть направлена вовне, для свершения полезной работы, была перенаправлена внутрь себя, что привело к разогреву и конфликтной ситуации.
                Неоправданная резкость на пустом месте была в тч и с моей стороны.
                ___
                пс
                Общение в инете использую не только (не столько) для пропаганды, сколько для приближения собственного мнения к истине.
                ___
                ппс
                потому и не размещаю здесь сплошным потоком статьи, а только лишь те, что перекликаются со статьями на главной.

              • Ненуачо? Явааще отдыхаю. Всё идейное, что я пытался выразить крайние годы-вдруг вошло в моду и только из рукомойника не слышнО. и про паразитов, и про человеков, и про дух и про вечность. Или враги решили заиграть качество количеством, или одно из двух.

                  • /Тс сразу начал сильно чота подозревать, значительно повысил уровень поронои, нашол и приблизил к себе на фсякий случай шапочко, отложенную было в сторону/
                    Конечно, фсе хорошо!
                    Кооперация и альтруизм во имя Фсеобщего!!

                      • Идеи Олега помню, считаю, что они отражают ровно 50% необходимого. Чисто биология, рождение потомков есть безусловно обязательное, но далеко не исчерпывающее действие.
                        Валера стоял ровно на вторых 50%: «Биос гамно, главное есть рацио (и совесть — в терминах Лешего)».

                        И получалось рафинированное диалектическое противоречие, хоть по марксу, хоть по альтшулеру (это фомилие такое).
                        Противостояние «био» и «рацио (включающее в себя в тч «совесть»)» — искуственно.
                        Решение лежит в формировании синтеза на базе этих обоих, якобы взаимоисключающих, тезисов.

                        Логика (повышение «иммунитета» к манипуляции) + Долгосрочное планирование (моделирование потоков ресурсов) + Традиции проживания популяции в ареале (биологические и поведенческие особенности) -> Интенсивная экспанся генома в иные ареалы.

                        Вот есть формула повышения эффективности жизни человечества (сознательно использован термин «жизнь» вместо «существование»).

                        Условный шикельгрубер пытался уловить указанную парадигму. И он приблизился к ней.
                        Как следствие — он мгновенно, всего за каких то лишь малых 1,5 года отмобилизовал ВСЮ крайнезападную оконечность материка Евразия в границах сегодняшнего ЕС. Он привлек чаяния и симпатии населения всей европы. За 1,5 года. Тогда как коммунистическая идея пробивала себе дорогу разве что не 100 лет.

                        Ошибка его была в том, что предлагаемая им парадигма имела перекос в «традицию», в «биос». Он отмел механизм «долгосрочное планирование» и избирательно применял механизм «логика».

                        Подобные его действия привели к очредномуи всплеску пассионарности европейцев, выоазившемся в росте инженерных изысканий и пещерного национализма.
                        Подобная «биологическая близорукость» закономерно привела к быстрому закату нацистской парадигмы и гибели основных ее приверженцев.