О методах познания мира

30
228

Человеки, оне разные. Каждый на свой лад обособлен разно.  Высокий-низкий, худой-толстый, симпатишная-обычный, быстрый, а то и суетливый разумом, и, наоборот, обстоятельный всяко.

Обособленности той есть две причины:

  • генетическая предопределенность (полученная исключительно от прямых родственников по нисходящей линии);
  • приобретение в процессе существования (от окружающего в целом — и социума  (непосредственного общения), и культуры (общения опосредованного, через книжко или рукотворный ландшафт, к примеру).

Из чего следует тезис «каждый человек есть смесь предопределенных и приобретенных свойств«.

Смесь эта многокомпонентна и разнопропорциональна в каждой части соответственно. И если объем бицепса зависит лишь на 10% от папы с мамой, а на 90% от физических действий носителя, то в случае с ростом человека, ситуация куда более детерминирована — условные 90% записаны в генетический паспорт имярека, и неинвазивными методами рост не изменить особо.

Можно предположить с высокой степенью уверенности, что в части скорости и глубины осознания окружающего каждый человек так же индивидуален. Причем, скорость и глубина эти зависят как «от родителей», так и «от прилежности и самой длительности» изысканий. Так же нужно отметить, что постигший в совершенстве одну часть, может быть сущим слепцом в другой, ему неизвестной.

Из чего следует тезис «чем дольше и глубже изучаешь одну часть, тем меньше знаешь другие» или, народно-технологическое «специалист подобен флюсу».

Из вышесказанного формируется диалектическое противоречие «углубленному познанию одного, мешает необходимость познания разного«.

Разрешить указанное противоречие можно с помощью следующих механизмов:

  • определить эффективные методы познания;
  • выявить важное для познания.

Нижеследующий текст как и повествует о методах познания мира.

Методы познания мира:

1.»Метод авторитета« (высокая примативность, внешне-ориентированы) = объект находится под влиянием обладающего безусловным авторитетом  и который определяет — «это есть так», «делай как я (скажу)» что принимается «как истина» взыскующим знания.

Плюсы = скорость, доходчивость, однозначность
Минусы = объект находится в зависимости от доброй воли субъекта («Земля стоит на трех китах»).

Типаж = «Солдат/Исполнитель«.

Инициативность = Качественно исполняет порученное, не проявляет инициативы — ни вредной, ни полезной.

2. Метод «Здравый смысл«, иначе, «Бритва Оккама» (низкая примативность, внутренне-ориентированы) = объект самостоятельно делает суждения об окружающем на основании имеющегося у него опыта и знаний, выбирает самый оче_видный.

Плюсы = высокая доля объективности в рамках имеющихся опыта и знаний.
Минусы = не всегда корректно отображаются причинно-следственные связи («что вижу, то пою: «Солнце вращается вокруг Земли», «Раскачивающиеся деревья формируют потоки воздушных масс» и т.д.»).

Типаж: Младший командир, Хозяин крестьянского подворья, Ремесленник, Торговец. Хорошо управляет малым коллективом.

Инициативность: Решения предлагает быстро,  но не всегда хорошего качества. возможный вред нивелируется малым масштабом находящегося под управлением или быстрым принятием уже правильного решения. Не рефлексирует.

Тег: «тактическое искусство».

3. «Научный метод«, попытка объяснить сущее без привлечения Демиурга (низкая примативность, внешне-ориентированы) = объект следует общепринятому в научной среде алгоритму (опыт, анализ, синтез).

Плюсы = высокая доля объективности в рамках опыта и знаний всего Человечества, предсказательная способность;
Минусы = дегуманизация исследований.

Типаж: Военачальник, Управляющий, Ученый, Государственный деятель.

Инициативность: Решения предлагает с не обходимой точностью, но с определенной, конечной  задержкой по времени (на анализ и синтез), высокий уровень рефлексии.

Тег: оперативное искусство

4. «Трансцендентый метод» (высокая примативность, внутренне-ориентированы) = медитация (в том числе «неосознанная динамическая» (не Ошо!), сублимированная экзальтация, транс, химические расширители сознания
плюсы = знание оригинально, получается напрямую, генерируется в сознании, минуя всяческих посредников, в тч, в виде органов чувств.                                      минусы = срок получения результата не определен. Возникновение и физиологической зависимости ))

Типаж: Жрец, Хранитель устоев, Патриарх, «Кассандр, Настрадамус».

Инициативность: Решения предлагает идеальные, но в неопределенный момент времени (ловит малое сатори).

Тег: Стратегическое искусство.

матрица:

Доверие своему опыту

Доверие к окружающим

Скорее разум

Метод «Здравый смысл»

Срок — малый, точность — не высокая

Тактика

Научный метод

Срок — большой, точность — высокая

Операция

Скорее инстинкты

Трансцендентный метод

Срок — не определен, точность — идеальная

Стратегия

Метод авторитета.

Срок — не определен, точность — не определена

Рядовой исполнитель

обратная матрица

Высокопримативный, внешне-ориентированный (типаж «большой ребенок») — метод авторитета, легко манипулируемый.
Высокопримативный, внутренне-ориентированный (типажи «авторитет», «шаман») — трансцендентый метод, «себе на уме», манипуляциям подвержен слабо, личную выгоду понимает, стремится к тактической победе, забывая о стратегии.
Низкопримативный, внутренне-ориентированный (типаж «специалист») — метод «здравый смысл», консерватор, принципиальное отрицание всего, что не понимает, «ложная слепота».
Низкопримативный, внешне-ориентированный (типаж «руководитель») — «научный метод», прямая манипуляция не срабатывает, но «сам обманываться рад», «невольный агент влияния».

3. Как мы можем видеть, подобная градация (по длине цепочки размышлений и типе источника, на которой они базируются) ровно коррелирует с «варнами»:

«Исполнитель», «Частник», «Большой начальник», «Жрец» (отраслевое деление не отражено, что бы не путать Уважаемого Читателя).

4. Эволюционные причины появления подобного разделения.

Наибольшей способностью к выживанию и продолжению жизни обладает группа, обладающая способностью:

Исполнять, определять как исполнять (тактика), когда исполнять (операция), что именно исполнять (стратегия).

Группа, состоящая из одних исполнителей будет порабощена, тактики поубивают друг друга сами, операционщики сдохнут с голоду, стратегов тупо сожрут какие злобные мыши, синички или ежики.

30 КОММЕНТАРИИ

  1. Выходит хорошо, что мы все разные.
    А как заставить нас таких разных стремиться к одной цели?
    Какая долгосрочная цель у стаи?

    Подсказка — Доминирование языковое и культурное. Если Земля будет разговаривать по русски, а после подледной рыбалки бухать в бане — значит мы победили. На гены наплевать. Рано, или поздно они перемешаются.

      • А зачем вообще стараться выигрывать? Выигрывать прикольней, чем проигрывать.
        Я обозначил наиболее разумную доминантную цель. Такая победа устроит нас, и не будет слишком большой жертвой для остальных.
        Нам нужен наш футбол.

        • Ты наделяеш «нашых» мало того что спосбностью к «выигрышу» в чужой игре по чужым правелам, так ещо и априорнымъ бытиемъ (увы, и не только в культурном смысле), тогда как оно ныне под большым вопросомъ. Тебя это никак не смущает?

            • В чистапознавательных целях: а какая именно игрушечька способна тебя привлечь? Ну, если сочтеш возможным, поделись в какие игрушки играешсо, сколько минут за раз, скока раз в неделю.
              А то, не повериш, бродют смутные мысли об прикручиваньи когданебуть в перспективе к Цэркве каковонебуть игропроекта.

              • А когда как. Иногда сразу бросаю, а в шестую Цивилизацию месяц не вставая играл. Даже пожрать забывал. Все никак не мог одержать религиозную победу. Научную, культурную, военную — быстро алгоритм нащупал, а религиозная месяц не давалась.
                Оказалось все просто. Нужно сначала всех ограбить, оставив им по паре нищих городишек, а потом спокойненько их заколдовать.

    • Этот вопрос?

      Ответ он из двух частей будет состоять.

      1. Многие отрицают субьектность общества, рассматривая целенаправленность группы как арифметическую сумму векторов целей каждого участника группы. Типа, какую цель навяжет обществу самый ловкий, та и будет.

      2. То был ответ «по регламенту», теперь ответ «по существу».
      Под цель сенодня что только не подпадает — ойфоны, пиво, драные портки, усыпанные стразами. Потому как в человеке снижена инстинктивная детерменированность (предопределенность) поведения. Стало каждому доступно большее число вариантов ответа на вызов.
      Что есть диалектически одновременно и хорошо и плохо.

      Мое личное мнение — надо целью определять то, к чему у человеков природное свойство.
      А свойство то наиглавнейшее есть жизнь как процесс — трансформация неживой материи в живые свои копии наиболее эффективным способом в долгосрочной перспективе.

      Смотри, русский язык может стать главным в случае, когда останется в живых лишь взвод псковских десантников и никого боле. Будет ли это победой? Нет. Потому как взвод не способен обеспечить становление новой цивилизации. хоть и выполнено условие о наличии только русского языка в качестве единственного. Нужны еще невесты, роддома, детсады, бабушки с дедушками и тд. Мирное небо над головой, несгоревшие хлебные поля.

      Можно ли повысить роль РЯ иным способом? Можно. Предложить иную парадигму развития обществу. Иной принцип. Иную стратегию развития.

      Антропоцентричный экспансизм.

  2. У меня есть подозрения, что вот эта тварь, работающая внутриклеточным грузчиком-экспедитором разумная. Внутриклеточный разумный организм. Именно он решает — как строить клетку.

    Японские исследователи сумели пронаблюдать под микроскопом работу одного из «молекулярных моторов» живой клетки — шагающего белка миозина V, который умеет активно передвигаться вдоль актиновых волокон и перетаскивать прикрепленные к нему грузы.

    К какому методу познания мне лучше обратиться, чтобы узнать, разумная эта сволочь, или нет? А то их во мне триллионы ползают, может они про меня всякие гадости думают, а я и не в курсе…