О ЯЗЫКЕ

11
273

«Молодые строптивы, без послушания и уважения к старшим.
Истину отбросили, обычаев не признают.
Никто их не понимает, и они не хотят, чтобы их понимали.
Несут миру погибель и станут последним его пределом»
(Египет, ХХХVв.доНЭ)

«Эта молодежь растленна до глубины души.
Молодые люди злокозненны и нерадивы.
Никогда они не будут походить на молодежь былых времен.
Молодое поколение сегодняшнего дня
не сумеет сохранить нашу культуру»
(Вавилон, ХХХв.доНЭ)

«Наш мир достиг критической стадии.
Дети не слушаются своих родителей.»
Конец мира близок! (Египет, ХХв.доНЭ)

«Я утратил всякие надежды на будущее нашей страны,
если современная молодежь возьмет в свои руки бразды
правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна,
просто ужасна!» (Гесиод, 720доНЭ)

«Наша молодежь любит роскошь, дурно воспитана,
насмехается над начальством, не уважает стариков.
Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают,
когда в комнату входит пожилой человек,
они всегда перечат своим родителям.» (Сократ, 400доНЭ)

«Не говори: «Отчего это прежние дни были лучше нынешних?»,
потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом.»
(ВЗ, Еккл. Приписыватся Соломону, прав.965-928доНЭ.)

«Посоветуй учицо слышеть рузге, олбанзге сам подтянецо.
Хочеш песать олбанзге правельна, четай Кырженанофцкаво,
Газданова и Набокава. Прачетай все што оне напейсале, а потом ещо раз.
Ты порозишсо какое ты насамомделе дажыд не коснаезычное,
а тупо безъязыкое уебеще, и (внезапнэ!) почуеш,
как незаметна дохуищя чему научилсо.»
(c)Дух(нисветой)02.02.18

ПРЕАМБУЛА, йопт.
На прилепленной картинке мы видим никого иного, как «взорвавший_рунет_в_2001_году_мем» Превед_Медвед’а.
Только за пролетевшие 17 лет он вырос, возмужал, окончил педюшник и преподаёт РузгеЙезыг бедняге-медвежонку.

В Эпиграфах мы видим…хмм… некие Стенания и ПустынныеВопиянияГласов.

Помнится, БЫЛО у меня исследование, в котором «Приглашение_на_казнь» сопоставлялось с «Процесс»‘ом как хоррор, а «Лолита»
сопоставлялась с «Интердевочкой» (за которую автор длжбть публично повешен посреди Мариенплац в г.Хайфа) — как
ХлопаниеФорточек. Там же, емнимс, ещё «Brave_new_world» противопоставлялся «Блистающему_миру» — но к сегодняшней теме это
боком.
________________________________
Атиперя в качестве АМБУЛЫ пойдёт (чуть подредактированный) мой старый текст. В двойных слэшах = современные правки, а
первоисточник каждый может найти внаганзе по любому «необщеупотребительному» слову из текста.
***
Вижу, что несколько раздражаю Вас то ли невежеством своим, то ли стилем изложения. Очччень не хочется, чтоб моя тема
повторила путь «зауголстрелялки», над которой работал Уважаемый…хмм…литератор Искандер108.
Я же — инженер, я не литератор. Поэтому выбор стиля встаёт передо мною нехилой такой задачкой.
Неа, не «ТРИЗовского класса», можно не ржать.

1. То, как есть сейчас — ё, эт мобть даж снижат маненько стандарты общения. Однако, вжизни я Бабеля, Бебеля, Гегеля и
Гоголя ЧОТКА различаю, поверьте мне пжлст. Спасибо.
//исключено, т.к. к делу не относится//

2. Русский литературный язык, дарованный нам Г.А.Державиным (а А.С.Пушкин //с Грибоедовым, с Лермонтовым// писал уже Его языком), и гармония которого столь красиво и бережно разъята алгеброй Д.Э.Розенталя — скорее пристал литераторам, а Ваш покорный слуга смеет считать себя инженером…

3. Наиболее адекватно описывающий физическую сущность явлений технический русский — дан нам в виде двухтомника «Справочник
технолога-машиностроителя» (//под ред.Косиловой,// М, Машиностроение, 1976, тир. 20’000). НО. Наблюдается снижение внимания
при следующих условиях:
3.1. шрифт ниже 10 кегля
3.2. чтение свыше 180 станкоминут.

4. Ну йопт, йезыг олбанцкех падонкаф здеся ваще ниапсуждаццо нах. //для упражнений в нём в Церкве присутствуют ИНЫЕ
персонажи//

5. Язык для снобов «ЕВПОЧЯ» убирает чудовищ, наподобие поста #836 (котроый с дагерротипомъ и где употреблён эвфемизм,
пардон муа, дефлорации) в теме «Замедление свободного затвора» — как мы все, несомненно, помним, калининградский сумрачный
гений НЕ был ни позитивистом, ни первым социологом. Далее язык ПотясающегоКопьём, да?

6. Well, I suppose, there are a lot of another places to get a day-after-day practice in English, so such a style probably,
possibly, perhaps, maybe can have a narrow target auditory in our native .ru. zone

7. Эмоциональный, п_а_ф_о_с_н_ы_й Язык моих Глубоких Инженерных Переживаний (это когда меня на Лирику несёт), с КАПСОВЫМИ
ключевыми словами для Вашего Удобства чтения по-диагонали.

Каг бум апщяца, а???
***

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
«ПОЕХАЛИ»(с), господа. Между Сциллой «Старайся—чтоб_понимали_все» (привет, Panteley/смотрит_здесь/) и Харибдой
длинных_простыней (привет, Fuck_each) — но мы пройдём Босфор. Даже если придётся архивировать посты до подгружения DLL’ек (читательских) под каждое третье слово.
Я сопру у Ээта сияющее чеканным блеском Доброзло, и доставлю его родной Цэркве. И да, Медея моя по-прежнему будет со мной.
//эт я потихоньку подгрызаю МифДоску недогрызенную — бугага//
Танк, Кодификатор — вэлкам онборд! Приглашаются и другие добровольцы.
Я держу позицию. Я сказал.
______________________________________
Вопросы? Замечания? Проклятия?

11 КОММЕНТАРИИ

  1. ПРИМЕЧАНИЯ.

    ОБА ВладимирВладимировича (не,нипадумайтичиво) = и вправду ВРЕДИТЕЛИ (Фейнберг — включая «Русские_на_Мариенплац» и «Иванов_и_Рабинович») — как, впрочем, и Набоков. Сколько судеб, козлы, слили_в_унитаз(тьфубля,сорьки) изломали!
    По содержанию, йопт, и плевать мне на их «изящную_словесность». Тьфунаних, срамота!

    Хлопание_форточек = /здесь/ не дрочество_на_маздайку, а СдвигОконОвертона.

    ЕВПОЧЯ = Если_Вы_Понимаете_О_Чём_Я,
    «убирает_чудовищ» = де_монстр_ирует
    далее всё понятно в тексте примера внаганзе,
    далее противопоставление КАнта и КОнта (аллюзю к известному сайту наблюдаете?),
    а ПотрясающийКопьём =ShakeSpeare, конечно.
    Ну грюж, «для_снобов», типатилигенцыи.

    Пантелей и Фокич намеренно помянуты в старом «беркемрушечном» формате.

    «Welcome onboard» нашего Арго. Или «Медвежонок, к доске!» (см.картинку в заглавии). Или «пожалуйте на ИнструментальнуюДоску» (или Этическую, заданную Кодификатором? или Гинеалогическую, заданную Танком?) ОнтологическогоВерстака, вжм тврщ. Или… Как хотите.




    0



    0
  2. ЦЕЛЬ текста.
    Для красивой (и никого не коробящей) обработки ЛингвистическойПлоскости онтологического_верстака (да и для дальнейшего общения во Цэркве) — мы НЕ избежим некой…хмм… договорённости о ЯЗЫКЕ.

    Я уже вижу некие…хмм… разночтения/недопонимания Прихожан по форме/формату общения (не у одного себя) — это нуждается в честном исследовании/диалоге — и «для затравки кристаллизации» закинул в Курилку текстик «О_ЯЗЫКЕ». Текстик намеренно сделан несколько наивным (чтоб радостно кинулись пинать) и полемичным (чтоб задать предметность) — проектно мы получим некий «вектор» и договорённости Прихожан.




    0



    0
    • В Цэркве неможет быть «договоренностей», догматика не договариваецо, она разрушает предшествующий формат записи Картины Мiра и устанавливает свой.
      Со стороны это может (и обезательно будет) выглядеть как стремление догмы «подмять жывую мысель», да так оно собственно и есть; сие непременно воспламеняет обладателей оных «жывых мыслей» на Борьбу с косной («Мертвящей») догматикой, и разве что мудрый проходя и согласно кивнет, ибо лишь догма способна зафиксировать когнетивную прибыль опчества, и промолчит, ибо ремесло догматика далеко не из самых завидных.
      Многая же всетаке мудрость потребна для того чтобы уметь находиться в непосредственной близости к догме, не пытаяся ни аплодировать, ни укорять.




      0



      0
  3. Камрад, в моем случае «форма твоих текстов душит содержание твоих текстов»
    Предположу, у меня «оперативной памяти» не хватает, что выстраивать из большого количества сознательно исковерканных элементов логически-корректную цепочку причинно-следственных связей.




    0



    0