О Всеобщем. Что за мутант на гербе России.

68
582

Этого, как часто пишут, двухголового мутанта,  мы видим повсюду – на гербах, печатях и монетах разных стран (хотя часто там и с одной головой). А что это за хрень, вот  откуда такая честь мутанту, серьезной информации нет. Нам лишь говорят, что это символ, что Россия – меж Европой и Азией, и туда, и сюда зыркает. А с другой стороны, те же  разъяснители поясняют, что заимствовали мы мутанта из Византии. Но почему орлица? И почему даже на гербах стран, к Византии вообще непричастных?

Проясним сии вопросы. Впервые на гербе Руси мутант появился при Иване Грозном. А вообще на Руси как изображение на печати его якобы признали своим после прибытия на Русь в качестве второй жены Ивана 3 некой Софьи Палеолога из Византии. Понятно, что откель взяли орла палеологи – о том молчок. Но неплохой анализ этого периода проведен здесь: «Птица заповедная. Откуда на Русь «прилетел» двуглавый орел» https://iz.ru/674960/georgii-oltarzhevskii/ptitca-zapovednaia. Там выяснено, что орел был известен задолго до Византии, причем во всем мире. «В индуистской традиции могучая двуглавая птица известна как Гандаберунда. Изображение двуглавого орла встречается на ремесленных изделиях, сделанных в Бактрии на рубеже III–II тысячелетий до нашей эры, а чуть позже на каменных изображениях в Хатуссе, столице хеттского царства. В первом тысячелетии нашей эры он часто встречается в Сасанидском Иране, откуда, видимо, и перекочевывает в соседние страны — Византию и Армению. В XI–XIII веках двуглавых орлов можно было встретить на монетах и эмблемах разных сельджукских государственных образований на территории современного Ирана и Турции, а Конийский султанат даже имел его на своем гербе».

Теперь, зная, что предки тех же индийцев – брахманов, турков, иранцев и прочих народов арийского происхождения берут начало именно с Древнего Турана (http://rodstvo.ru/old_q.htm, сайт взяли под контроль пидарасы, Клесова оттуда выжили, карты по R1a на сайте уже нет, но что — то приблизительное по ариям можно увидеть из карты происхождения древних индейцев – гаплогруппа Q по папиной крови), смотрим дальше.

Вот что раскопали современные болгары (ну как, раскопали, просто запостили у себя сохранившееся уральское) про то, что орел-то наш прежде всего наш, а не румский или византийско-арабский (http://atil.blog.bg/history/2012/05/04/vajneishie-simvolyi-i-gerbyi-rodov-gorodov-i-gubernii-bulgar.949493). Там и про обозначение «казак» — трезубец, и про «серп и молот», про пяти – шестиконечные звезды, про свастику и др. Но нас интересует сейчас двухголовый орел, оказывается, орлица. Вот что есть про неё.

«Тамгой иля Тамта (переименованного царем Габдуллой Чельбиром в 1193 г. в Башкорт или Башкирию) служила «Тамга Чакчак» (к сожалению, здесь невозможно вставлять изображение) с изображением алп-бики Чакчак (другие ее имена — Кунгош, Эрги).

Булгары Башкорта называли этот знак также и «Тамгой Беркута». Чакчак  является духом рассвета, домашнего очага семейного счастья и  изображалась всегда в виде двуглавой птицы, (чаще всего орла или  беркута). Ее тамга, согласно легендам, была гербом государства Туран,  центр которого находился на территории Башкорта… Булгары настолько любили алп-бику Чакчак, что изображали ее знак на своих  изделиях, монетах, на стенах мечетей (в частности, на стенах булярской  мечети Кунгош и уфимской мечети Беркута). В XV в. московские правители  приняли титул «великих князей Булгарских» и объявили булгарскую Тамгу  Чакчак-Беркута гербом Московско-Русского государства (под названием  «Двуглавого Орла»)».

Чак-Чак — на самом деле, по преданиям древних, одна из самых первых созданий (в числе прочих бестелесных существ — «духов», могущих принять любой образ) на Земле, имеющая большие способности, задолго до человека. Затем, при создании людей, Чак-Чак оказывала всяческую помощь в  становлении человеческого Рода. Про Чак-Чак есть в самом начале «Кубани» (то есть речь идет о самых древних временах, когда еще каких-либо брахманов и в проекте не было), с которой я ранее предлагал ознакомиться.

Кстати, в материалах родноверов, например, тоже говорится, что современный герб России – это видоизменение от птицы Рокк, символа Беловодья, метрополии арийской Империи.  Там в лапе орел держит земной шар, а не державу (было на сайте http://rodovichi.com/lofiversion/index.php/t1494.html, сейчас заблокировано). Все сходится, ибо Беловодье, и Ирий камень – это все – Южный Урал, та же Башкирия.

Итак, на гербе России и других современных государств, на печатях и деньгах  — каждый раз несколько искажаемое в тех или иных случаях изображение двухголовой орлицы по имени Чак-Чак — одной из духовных сущностей, которая представала перед человеками в  образе орлицы и помогала им в древние времена.

Ну а до простых смертных информацию про сие происхождение гербов не доводят (сами те, кто гербы делают, конечно, знают),  чтобы думали оне о своем происхождении от абеззян, и что те орлы и драконы – типа сказка.  Ныне народ поголовно в том уверен (Матрицо работает), и для народу на Державе чак — чак – это просто изумительно вкусное праздничное угощение.

68 КОММЕНТАРИИ

  1. До 2016 года в РФ чеканили монеты с так называемым ампирским или масонским орлом ( сынуля мой называет его не иначе, как курица) с безвольно опущенными вниз крыльями, без короны, скипетра и державы… А, начиная с 2016 года, наш орёл вновь воспарил – крылья подняты выспрь, в лапах самодержавные регалии




    0



    0
  2. Касательно этой темы мне нуоччччень нравится старый герб Австрии — там у ДвуглавОрла в одной лапе — СЕРП, а в другой — МОЛОТ…
    И ещё. Хищные птицы-«рыбаки» отчего-то все имеют белый хвост, а «мясоеды» нет.
    А наш самый крупный «солнечный_орёл» (он же «орёл-могильник» =оттого, что любит садиться на ккндь торчащий камень) — убивает волка, хватая лапой за морду и вырывая горло.




    0



    0
    • Искать можно и нужно, ежели мы не хотим и дальше быть манкуртами. Знания школы, вуза, дуроскопа да, формируют ложную картину мира (Матрицу), в которой во многом все наоборот по отношению к истине.
      А помогут здесь 3 реальные науки: лингвистика, археология, генетика. Тут нас никак не обманут. Могут только замалчивать те или иные факты, пытаться неверно интерпретировать. Но на то у нас есть голова, чтобы фильтровать информацию. Такие, как покойные Андрей Скляров, Левашов о многом уже рассказали правильного.




      0



      0
        • Судя то тому, что я у него вычитал, он глубоко не просекает. Хотел я найти про первоязык (ибо сам я про то очень неплохо покопал), не получилось, портянка слишком нечитаема, нужное хрен найдешь. Нельзя так сайт делать, неумно. Потому и поверить в его знания чисто интуитивно не могу. Хотя ссылок умных — да, очень много у него, человек, видать хороший.




          0



          0
            • Коли ты, Пророк, за него агитируешь, попробую еще раз найти про первоязык. А с учением его я примерно знаком, пробегал давненько по сайту. Ничего глобально нового для себя тогда не открыл, все знакомо из других источников. Там правда, да. Но не все, там нет нужных древних знаний, с которыми я начал знакомиться. Я дам сейчас ссылки на то там, где про книжки читать какие надо. Нужные они те знания, даже Холмсу.




              0



              0
            • Почитал Холмса. Человек нахватался верхов, пестрой простыней засирает народу мозги своими цветными буковами. Слова есть местами правильные, но в целом у него нет картины, много перепутано, часто незнание истины, а в итоге – тоску нагоняет, похоже, типичный шабесгой, на пидарасов тонко работает, потому и сайт тот не закрывают. Гапон, ведущий гоев в никуда.
              Так же вот и на Рен.тв показывали часто про прошлое (ибо полностью замолчать нельзя, фактов очень много), но дают так, и с такими выводами, что плеваться хочется.
              Чего стоит его высказывание: «…тёмное славянское дохристианское прошлое покрыто густым мраком. Как вы хорошо знаете, славянское прошлое было дервянным … Холмс сильно сомневается в достоверности тех источников, на которых построено утверждение что коловорот — это якобы славянский символ и другие утверждения. Нет достоверных материальных носителей!».
              Или «фундамент русского языка – это хибру и туркский». И таких глупостей у него полно.
              Нет достаточного знания темы.
              Хотя приведенные на сайте ссылки, и их очень немало – очень нужные для расширения знаний.
              Намного правильнее, точнее было по тем же пидарасам у генерала Филатова на клич.ру (мну читал именно его), а он мыслил (соответствующую спецшколу видать прошел) на порядок глубже Холмса. Вот тут нашел от тех, кто и того, и другого читал (только в кэше, сайт прикрыт). Кстати, потому и сайт Филатова прикрыли, глубоко копал.
              http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:pY_m4BwoH1QJ:uznai-pravdu.com/viewtopic.php%3Ft%3D1217+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
              «Ознакомившись с сайтом генерала Филатова, можно согласиться, что он видит дальше Холмса. И, пожалуй, даёт самую правдоподобную картину мира на сегодня. …Генерал Филатов похоже ушел ещё дальше Столешникова, он вскрывает «Еврейский вопрос» второго уровня внутри «Еврейского Вопроса». Исследует взаимоотношения евреев внутри самих евреев.
              Генерал с читателями говорит как с равными. Но нам, читателям, до его уровня далеко, как до неба, поэтому иногда его трудновато читать. Холмс пишет проще, попсовей, опускаясь до нашего уровня. И читать Холмса несравнимо легче и интересней. Но по уровню понимания механизма, как крутятся шестерёнки мировой истории, кажется генерал Филатов намного ушел вперёд.»




              0



              0
        • Схолил по рекомендованной Духомъ ссылочке на Родство.ру (про гаплогруппы) и открыл там же статью "Арии R1a". И вот самый последний абзац:
          "У всех этих народов общий предок линий R1a-L342.2 жил сравнительно недавно, от 2100+/-250 лет назад (киргизы) до 1300+/-150 лет назад (евреи) и до 1125+/-200 лет назад (башкиры). Субклад L342.2 указывает, что все эти линии имеют арийское происхождение, и появились в ходе миграций ариев через Месопотамию (евреи), Приуралье и Северный Казахстан (башкиры), Среднюю Азию (таджики и киргизы) во временном диапазоне 4500-3500 лет назад."
          Еврейцы — тоже арийцы, о как. Наука, чо.




          0



          0
          • Ну, ты мне звание пришил! Сотри, пока Дух не видит, а то прилетит, и накажет на посягательство до его несвятейшества! Дух и так ко мне чёто не заходит, а после твоего вообче карму плохую может вставить безо всякой моей на то вины ((.
            По теме: все верно, по науке. Хотя очень много сейчас помешано, но непонятки — только по первознакомству с тем сайтом (давно тот сайт не читал, вижу, с уходом Клесова чето приблудное записали).
            По евреям: на самом деле это не нация, а причисление сюда по вероисповеданию. Там народов много сейчас намешано. Подразделений евреев очень много, эта отдельная большая история. Я тут небольшой спец, но дело обстоит примерно так.
            Много у нас в России (да и Европе) как раз из R1a по крови папы, бывших хазар (оне же тюрки), которые в прошлом вынужденно стали ашкеназами, их много сейчас и в Израиле, туда переселялись и от Германии (что даже называлась в одно время Ашкеназия), и от СССР в прошлом. И во власти у нас сейчас в основном оне, потому и пишу, что у нас по факту – «Ашкеназия-2». К ним по генам нельзя излишне придраться, ибо эти евреи – такие же наши манкурты (предавшие своё прошлое), как и мы, только иудейской веры. И на нас похожи часто. /Кстати, заметь, во власть только тех пускали, пускают и будут пускать, кто к ним относится (чаще по маме). Посмотри на почти завтрашние выборы./ Только нас круто сношают, да. А чо, победители.
            Ежели говорить про жидов по крови, или арабов-семитов — те никакого отношения к нам не имеют, по крови папы гаплогруппа J2 (гримаса русского языка: читаю: «жидва»). Это как раз те, которые из-за своей крови (Содом именно потому и Содом) нередко пидарасы, педофилы, убийцы, и проч. Это оне когда то, будучи рабами, ночью вырезали своих господ – наших по крови шумеров, потом взяли их знания и по подсказке своих «богов» (вспомним про того, кто учил Моисея) начали создание Матрицы.
            Между различными слоями еврейства много вражды. О том хорошо растележивал раньше на сайте клич.ру полковник Филатов, сейчас его сайт прикрыт. Ашкеназы и сефарды, например, очень в нелюбови.
            Башкир к ариям причислить нельзя, потому как оне кочевники, по крови западноевропейцы, R1b по папе, они вернулись из юга Европы, по Клесову, где-то 700 лет назад. В России больше таких практически нет (хотя корни именно отсюда, с древнего Турана), всех когда-то вытеснили арии. А что на сайте написано, так это чисто современная политика: к башкирам приписали много татар, чтобы обосновать башкиризацию Башкирии, отчего там и межнациональный срач постоянно идет. На самом деле татары от башкир намного дальше, чем русские от татар.
            А прочие перечисленные азиаты, те да, на самом деле арии, как и иранцы, турки и проч. И несеверные русичи, и болгары, и украинцы, и многие другие – тоже арии. Например, русичи –потомки рода хана Уруса, правившего в Булгарии (там правда, в разное время несколько ханов Урусов). И даже один из главных божеств древних булгар, согласно той же «Кубани» – Дух Урус-Бабай. Кстати, русских и поныне арии — тюрки называют урусами (что в переводе это означает на древнем типа «великие»).
            Просто родичам, в том числе и хазарам, дали разные леригии, развели по углам, и ударили в гонг. «Разделяй и властвуй». А мы никак не хотим посмотреть правде в глаза, ибо тоже – манкурты давно.




            0



            0
  3. Не, нуачо по сути поста вопросов мало? Или всем все давно ясно, или наоборот, неясно. что мну написал? Абидна, блин, я писал, писал…
    Может, что все наши сакральности на земле башкортов — то смущщает? Да не тушуйтесь, не было их там, недавно оне пришли, кочевники -с.




    0



    0
    • Дед вопросов мало потому, что половина ничего не поняла и отставила, другая половина непоняв отложила текст в закладки дабы вернуться и изучить позже, но поскольку в этих закладках уже три горы материалла когда они вернуться к нему не известно. Но ты писал не зря, ничего не зря, и ты сам это понимаешь.




      0



      0
    • Думаецо, молчат потому, что написанное «в голову не лезет» — место занято другой Картиной Мiра, новой не за что зацепиться. Нет узлов крепления. Твои данные либо вручную ставить, с доказательствами по каждому пункту. Либо с их помощью складывать из старых данных новую картинку, тогда мозг устраивает т. наз. «ага-эффект» и подкидывает наркоты («осенило», «вот оно чо», «ach so-o-o!» и т. п.). Вштырилсо и Уверовалъ.
      В частности же срывающие покровы лингв. изыскания обычно публикуют лица без образования, опыта освоения чужих языков, а часто и на родном косноязычные. Холмс такой же, только ещё и шрифтом глаза ломает.
      Вашкевич — исключение, но о нём по некоторым соображениям не стану.




      0



      0
      • Это так. У нас с рождения в голове совсем другая картина мира, причем почти во всем, не только о чем пишу. Поэтому и говорю всегда про гадкую Матрицу, она всеобъемлюща, из неё очень трудно выйти, и голова может сильно заболеть. И про лингвистов верно, такую чушь часто пишут, что чуток прочитаешь, потом весь день блевать тянет ((. Но по лингвистам скажу, что это тоже чаще всего специально делается, для запудривания мозгов гоям.
        Я поэтому и пишу именно здесь, чтобы совместно можно было обсудить непонятки, может, кто-то еще поймет, может, я где не так мыслю, ибо по непроторенной тропе иду.
        А по теме поста — вроде все пазлы на месте, все готов пояснить по каждому пункту.




        0



        0
        • Тема-то ещё более взрывоопасная, чем история. Особенно в части создания языков и литературы «под ключ», охраняется примерно как ответчик «свой-чужой», потому что это он и есть, только для живой техники. Считается, что такое невозможно, и похоже, что «эсперанто» не дают умереть, только чтобы невозможность эту продемонстрировать.




          0



          0
          • Иногда от одного слова довольно много зависит. Например, есть такой персонаж на букву Пэ, что прибивал яйца к площади, зашивал себе рот и т. п. Его именуют «художником», это многих бесит, кого-то радует, все спорят — в общем, то что надо жд: искусство в массы, деньги в кассы.
            А всё потому, что по-собачьи он artist. И коли б перевели его «артистом», а не «художником», не стало бы и о чём спорить: ясно, что придурок. И целый пласт дискурса не возник бы, а вместе с ним и конкретные деньги конкретным людям отвалились.




            0



            0
            • Это из той оперы, чтобы забивать гоям мозги всяким ненужным и непотребным. Нам вроде оно ну нахрен не обосралось, о том персонаже знать, и что он вытворяет. А быдломасса по дуроскопу смотрит и эмоции выплескивает. Посмотрели на этого мудака, и хорошо, день интересным выдался.




              0



              0
          • Для Матрицы — да, взрывоопасная. Но только в том случае, если в тему вдумаются, поймут и примут многие. А иначе — ежели почитают и поймут, к примеру, лишь несколько человек, никакой опасности нет.
            Есть еще куда более интересные и взрывоопасные темы. Надо ли писать, вот в чем вопрос, если читать не хотят.




            0



            0
      • Правильно делаешь. Нельзя никому верить, какие обиды, сам такой. Нельзя верить, тем более в наше лживое время, надо думать, и почувствовать, истина тут или ложь. Знание — сила. Надо себя слушать, есть резонанс или нет. Интуиция — это не просто так.
        Раз прочитал, уже спасибо, тем более, что поблагодарил. Думаю, прочитанное когда- нибудь отзовется.
        Зы. если в чем непонятка, потому не веришь, задавай вопрос.




        0



        0
  4. Спасибо, Hard, прояснил ты ситуацию. Значит, в итоге, почти всем непонятно. Хуть и стараюсь писать на русском языке, без обилия иностранных инсинуаций.
    И ты прав, пишу все равно не зря, не зря и Церква появилась, и я на него наткнулся почти сразу. Все не просто такъ.




    0



    0
    • Да Дед, почти всем не понятно, помнишь как пророк в самом начале церкви тут писал к духу: для кого ты мол тут пишешь для него одного (типа внучек в будущем уровня Сталина), а может он совсем не появится?!) так и ты, возможно один кто то прочитает нужный, и не зря получится, что ты дед землю топтал.




      0



      0
  5. Так и есть, хотя бы кто один вникнет, а еще лучше, если сии посты хотя бы немного подвигнут и других нескольких к пересмотру матричного взгляда на мир, и это уже хорошо. (Хотя, не посчитай нескромным, след на земле, тоже для всех, я уже оставил — в другом, но здесь о том не буду).




    0



    0