Нелеригиозное

62
829

Хотя это как посмотреть, «нелеригиозное». Всякое-историческое к леригиозной предметной области пожалуй что относится напрямую. Вот что ныне может потянуть на большую степень Хуцпы, так сразу пожалуй и не скажешь, ну разве вопрос бабла и его обоснова. В области «истории» за ушы притянуто пожалуй что все, и какой момент ни возьми, в его описании не найдешь ни слова о фактах, и уж тем более об их смысле. Одно фуфло, одна голимая пропаганда, гирляндами развешанная на каркасе из того, что еще не получилось переврать. Причем хронологическая неотдаленность на долю фуфла не влияет вообще никак, — про например Брежнева, которого многие видели своими глазами, врут точно так же, как про Аменхотепа Шашнацатого, по которому толком не установлен даже сам факт существования в природе.
Вот скажы про того же Брежнева, раз уж он подвернулся на язык, вот кто он? Не в смысле придуманной биографии, а по самой своей сути? Чей, откуда взялся, как начал, куда толкнул, что получилось, как подкорректировался, чем кончилось? Почему кончилось именно так, а не как-то иначе? Как он воздействовал на этот цыклопический конгломерат из огромного научно-военно-промышленного комплекса, во главе которого официально находился? С какими целями? Можешь не пробовать, устанешь раньше, чем запутаешься, что важней для сравнения, но довольно быстро придешь к выводу: «А ведь Фигурища, при всех как бы это сказать своих привходящих. Титанище».
И будешь прав, ога. Если абстрагироваться от щедро (очень щедро — и откуда бы СТОЛЬКО) наваленных кучами вокруг понятия «Брежнев»  пресловутых «сисек-масисек», и взглянуть на последствия принимавшихся им решений по сталинской методе («Сколько у нэго дывызый?») , то окажется (внезапно, конешноже внезапно) что «при Брежневе» (вот, опять — заметь штамп: «при») были предприняты столь значительные перемены в судьбе целых производственных отраслей, какие можно сравнить разве только с тем же сталинским мегапроектом «Перемещение промышленности на восток», который тем меньше укладывается в голове, чем больше по нему узнаешь: «Это тупо невозможно! ТАК НЕ БЫВАЕТ». А ведь к сему дню нет (нигде нет в открытом доступе, проверено) даже обрывочных толкований того огромного и многоаспектного комплекса намерений, что стояли за повседневной практикой госуправления «во времена брежневского застоя». Зато есть фотки про целованья Взасос и многочисленные и почему-то очень одинаковые «воспоминания» одинаковых (дадад, «таки да») очевидцев, в одну ноту кагтавящих про «коллекцыю кадиллаков, еройские звезды в три ряда, завидовские пьянки с африканскими людоедами да галину брильянтовну». Именно это и всплывает в твоей голове при подаче на входа сигнала «Брежнев», не так ли. Вот она, Вера, самая нстоящая — не находишь? А ведь, казалось бы, ну что этот информацыонный мусор может означать для тебя, видевшего «брежневский застой» своими глазами, и имеющего возможность тупо сравнить его хотя бы с сегодняшней динамично развивающейся демократической Этойстраной.

62 КОММЕНТАРИИ

  1. Брежнев стребовал за «лунную программу НАСА» Олимпиаду, ВАЗ и КАМАЗ. Ты же вроде Олимпиаду не одобряешь?
    А так-то да, не просто мужику пришлось после Хрущева.
    Заметь сломавшуюся закономерность. Раньше то как было — что не лысый то мудак. Ельцин все карты спутал.

    • Дык как это Бизумее одобрять, когда это тупо стерелезацыя бабла. Заметь, лемпеяда на западе почемута всегда бизнес, порой даже прибыльный, а в исполненини бярезовых (почемута всегда) ибанестические затраты ХЗ на чо. «На спортъ», бггг.
      А, ещо «Междунороднэ Престиж» у них от лемпеяд Зверске Подымаецо. Словом, одна сплошная польза.

        • Доходность может и спорна, это действительно как считать, можно так, можно эдак. Однако самой направленности мероприятия «Празнек Спорта» это не отменяет: бюджетные траты реально Ахулеардные, причом нивошто. Ладно бы если лишнее кидали на этот идиотизм, дык необходимое снимается с необходимых статей и направляется псу подхвостъ. Наверняка четал про пидербурскую Арену, там бабла вколотили на десяток авиадевизий. Думаеш они лишние, акурат перед войной-то?
          Впрочем, Крымнаш, слава Путену.

  2. "Вот она, Вера, самая нстоящая — не находишь?"
    -Точно! ВераБрежнева с воттакими сиськами! Бугага.
    Если серьёзно — в активе у Дорогого Леонида Ильича — лишь…хмм… Хельсинский сговор, худобедно проработавший 40 лет.
    Остальное (в первом приближении) можно принять за инерционное движение. Включая БАМ и Камаз, да.

  3. Соглашусь. Вера в мифы раскручиваемые масс-медиа, стала основным оружием для общечеловеков. Иногда кажется, что голубые ящики с тырнетами и придуманы для быстрого вброса лжесказок в бестолковки "свободномыслящих человеков". Но все эти "брежневские застойщины" и "лунные шаганья" — мелкие побасенки.

    Чуется, что основное древо строится, на таких кошерных подачах как святая Вера в научно-технический прогресс. Нынче идейку для паствы верующих в "яблони на марсе" обновили и указали конкретные мощи для идолопоклонства. Пришествие ИИ не за горами. Верьте в него и будете спасены.

    • "основное древо строится, на таких кошерных подачах как святая Вера в научно-технический прогресс."
      Прогресс — есть, как умножение знания. Кто его отрицает — тот в плохом смысле, ибо знание умножается, а отрицающий сидит за прочным заслоном этого знания. Иерархия по природе своей склонна к подавлению знания. Поддерживающие иерархию — ебут моск гномекам, дабы те не получили автономии или автаркии. Это смертельно опасно для иерархически выстроенных — автономия гномеков, ибо должно быть подчинение низких высоким. Вертикаль, БЛД.

      • "Прогресс — есть, как умножение знания…"
        Слово "прогресс" с латинского переводится как усиление, успех. Позволь спросить, привел ли так называемый технический прогресс наш многострадальный шарик к Успеху? Любой адекватный поржёт над таким "успехом". Напишу непонятное, но неверному в этой игре можно. Следует понимать, что нынче науку и прочие приблуды возвели в ранг истины. Но любой мыслящий понимает, что истина всегда едина и монолитна. Знание о материальном мире из жестко заданных констант физического каркаса не полноценно без знания о всеобщем (расширяя контекст данного ресурса). Отсюда и охеренный люфт между настоящим усилением человечества и тем мракобесным понятием "прогресса", которое вбивают в головы человекообразным.

        • Умножение знания непосредственно не ведёт к "успеху". Знание немедленно приватизируется обезьянами, а дальнейшее его умножение обезьянами же и блокируется. Окситоциновый барьер.

          "Но любой мыслящий понимает, что истина всегда едина и монолитна."
          Фубля. Недостойно мыслящего. Говно измышление. Физика композитна уже давно, и — страшно сказать — математика тож. В физике щас аж три взаимоисключающих парадигмы в ходу. Что есть Истина? Что есть Знание?

          • Ты не ответил на вопрос, привел ли твой прогресс, знания (о трех взаимоисключающих физиках) о том что человечество знает, что ни хера не знает к прогрессу? Предполагаю что ответом будет, сумбурный рассказ про козни обезьян)

            "…В физике щас аж три взаимоисключающих парадигмы…"
            Ну я же написал, что не поймешь. Твой пример как раз и показывает, что в настоящей физике нет полноценного знания, поэтому она и противоречит сама себе. А про истину попробую на пальцах. Как думаешь чей ребенок будет сильней в знании о истине, тот который будет знать что семья это мама и папа, либо тот который владеет о своей семье тремя Прогрессивными взаимоисключающими Знаниями: 1) у него есть родитель №1, №2. 2) его родители №1, № 2 — пассивные педерасты. 3) его цифровые родители не биологические, а биологические неизвестны, потому что спермы и яйцеклетки из которых его зачали смешаны в один коктейль в конторе под названием "истина рождения"?

            Предвижу ответ, посему отвечу заранее, дитяти из традиционный семьи может ошибаться в деталях, но если его не сломают "прогрессивные" знания, он заложит в свою будущую семью правильный ход ведущий к истине.

            • "Ты не ответил на вопрос,"
              .
              Отвечать на такой вопрос прямо счёл слишком обидным для оппонента, а я чота сильно нежный в отношениях крайний времь (даже в сетевых — любая живая душа мне ныне дорога в общении). Но, раз ты настаиваешь, ответ будет. Вот: мой оппонент сидит перед суперконтрастным монитором, а не над книшкой с корявыми рукописными букавами при свете лучины. Мой оппонент, непонятного роду-звания, спокойно беседует со мной (возможно, через полконтинента) в реальном тайме о вещах, ранее для быдла принципиально закрытых под страхом очень хуёвой смерти. Всего каких-то 200 лет — и такие изменения. Есть ли в том успех с т.з. оппонента?
              .
              "Как думаешь чей ребенок будет сильней в знании о истине"
              .
              Это ты зло передёрнул! Определение "мамы и папы" не есть "знание" или "истина", это конвенция, т.е. общественный договорняк, который можно принимать или не принимать. Неизвестно, какой договорняк может стать "традицией" завтра, потому на традицию полагаться глупо. Знание в данном случае заключается исключительно в осведомлённости "как получаются дети", от пидорасов ли, или же от гетеросексуальных родителей. Владеющий таковым знанием может сам легко разобраться в вопросе и составить *своё* мнение.

              • "Неизвестно, какой договорняк может стать "традицией" завтра, потому на традицию полагаться глупо. Знание в данном случае заключается исключительно в осведомлённости "как получаются дети", от пидорасов ли, или же от гетеросексуальных родителей."

                Традицией называется то, что передается через поколения живых людей. Сколько поколений людей родится от пидарасов? Ты понимаешь, что сама ущербность свойства "пидарас" заключена в невозможности продолжения своего поколения? Как в прямом биологическом смысле, так и в общем, социологическом. Это бракованные особи. Они не дают потомства, природу не наебать.

                  • ЗЫ. Почему-то некоторыми считается, что достаточно иметь "правильный геном" и "правильную традицию" воспитания. Это крупная ошибка: геном не значит вообще ничего, а традицию легко подменить. Например, ныне 90% сталинистов считают, что бойня 37 года была задумана и осуществлена Сталиным, и что это охуенно правильно. Разобраться в вопросе можно только копая самостоятельно и выстраивая выкопанное в соответствии со здравым смыслом. Верить популистским вбросам нельзя, кто бы это ни был. Особенно — сейчас. Скажут, что 2х2=4 — вспомни таблицу, пересчитай на калькуляторе, а потом нарисуй палочки на бумажке, если всё сойдётся, тогда — можно условно принять.

                    • Достаточно для чего иметь хороший геном и воспитание?

                      Именно и исключительно геном и обучение/воспитание в среде формируют индивидуальные свойства человека.

                      Касательно «90% сталинистов» — какие ваши доказательства?

                      Касательно «здравого смысла» — есть еще 3 метода познания мира; кроме него. В тч «научный метод», который в нормальных условиях вертит т.н. «здравый смысл» как тигра черепаху.

                      Про тезис «всегда сам» — он ломается сразу, когда надо самому лететь за штурвалом самолета или делать самому себе полостную операцию. Вся самость исчезает тут же.

                      —-

                      Ув. Старшие!,
                      См как интересно случилось — когда ругали афтершок, никто не сказал, что «логику и корректность изложения» не ругали.
                      И что они превалировать должны даже и в комментариях.
                      Такая вот диалектика — только-только заругаешь графики и тут же получаешь безапелляционность суждений.

                      Не «здравый смысл», который легко обманывается всякими перекрещенными линиями, но «логика» и «научный метод»

    • Фмильмы ваще смареть нинада. Это вреднее для понемалки чем дажы синька.
      Но пояснять мы тут за это небудем, потомушто пока пасажыр сам непочуел Огромную Лажу в движущихся картинкахъ, «несмари кено» ему покажецо Дремучей Дикостью сродни «невари козленков малаке матери ихней».

  4. По Брежневу. СССР получил максимальный импульс к развитию при Джугашвили. Он взял управление на себя, ликвидировал часть вредителей (с перегибами конечно, но не успел завершить дело, ибо отравили). При Хрущеве и при Брежневе СССР по мощной инерции становился супердержавой, которую поддерживал практически весь советский народ («Мы рождены, чтоб сказку сделать былью ..», «Раньше думай о Родине, а потом о себе»).
    Сам Л.И. был просто партийный карьерист. Имел и свои плюсы, были тогда во власти не последними и умные руководители типа Машерова и Косыгина, отличных спецов было много на производствах. Настоящие ветераны – фронтовики (а не нонешние в основном тыловые крысы), кого я лично знал (они по праздникам собирались у нас в доме, пока были живы), про Брежнева и Хрущева ругались, уважали только Сталина. Помню, по малай-летству (учитывая поведение орденоносцев, хотелось разобраться по роли Л.И. на Малой земле) изучал военные архивы в начале 70-х. Фамилию Брежнев нашел только в одном месте, он упоминался лишь, как начальник политотдела 18 армии (насколько сейчас помню). И все, никаких подвигов. А нам уже тогда в СМИ верещали, что именно он был на Тамани первым Героем из героев. По ряду таких черт характера Брежнева, вероятно, и прибрали к рукам, «повели», а уж когда его начали пичкать спецтаблетками, все было решено, управление опять перехвачено.

    • По ряду таких черт характера Брежнева, вероятно, и прибрали к рукам, «повели», а уж когда его начали пичкать спецтаблетками, все было решено, управление опять перехвачено.

      Кто прибрал? Кем перехвачено?

    • Сталин старенький был уже, когда помер. А на этом фоне, если ты вещаешь, что отравили — это сразу к твоим дальнейшим изложениям рисует жырный минус.
      Но если бы сказал, что вовремя не оказали мед.помощь при инсульте, то можно бы было и дальше читать.

      • Ну, про инсульт и не оказали помощь – это официальная версия, кто ж с ней незнаком. Но не все так просто. Я то посчитал, что про отравление тут хорошо известно. Мне не веришь, так послушай хотя бы Духа, он мудрее всех нас, и чуть выше чотко написал: «В области «истории» за ушы притянуто пожалуй что все».
        Но официоз ныне уже и на 1 канале дуроскопа подвергается сомнению. Получше изучение темы произвел в 2012 г. Караулов, на Ютубе остался лишь оскопленный вариант, кое-что важное есть. (https://www.youtube.com/watch?v=Co-UALWHOc4). Коли хочешь расширить горизонты, забей на официоз (и в истории делай так почти всегда), посмотри иное, не пожалеешь. Там есть интересное. Особо внимание обрати на операцию Сталина «Белая куропатка» (примерно с 16.25).
        По плану куропатки «завтра» должен был быть подписан и введен в действие документ о переселении 140 — 230 тыс. евреев — москвичей, питерцев, практически их всех, на Новую землю. Границы определены, колючка завезена. Это узнали заранее, США, Израиль и проч. допустить того никак не могли, Сталин по их требованию в обратку не пошел. Послы поставили ультиматум уже не ему, ибо тут – кремень (этот старенький своей «куропаткой» весь мир бы потряс).
        И «сегодня» Сталина отравили. Кто отравил? Не знаю, да и неважно. Главное, «Куропатка» не состоялась. Там еще дата отравления вроде очень была важна по еврейским канонам. Подробно о том, помнится, писал Полторанин, который в свое время был главным по комиссии в правительстве по исследованию причины смерти Сталина.
        ЗЫ. Кстати, у Караулова где-то рядом — инфа и по таблеткам для Брежнева.
        И надо ли было минусовать, думаю, ты понел. Без обид?

  5. Прошу прощения, Пророк, но не хотелось бы здесь углубляться в политику, ибо то связано с ныне. Не хочется принести никому вреда. Конкретно, считаю, можно в телеграм. Инфа в сети есть, там много всего. На память сейчас ужо адресов не помню, ибо читал, фильтруя, давно и в разном. При необходимости могу со временем найти.
    Если очень кратко: не гоями, и это сильная структура. Кто принял решение по Сталину. И кто реально привел к Ашкеназии (или Хазарии) -2,0.

  6. Дух расскажи о принципах движения социальных лифтов в твоей церкве? Вот Леший-Регент это ясно, Пантелео-пророк тоже без вопросов. А все остальное?! Вот гляжу захожане, прихожане, неверные… как ведется распределение? Вотъ взять например Рэда, хуесосите его мама не горюй, а он — захожанен. А мну распространяет твой ветхий завет начиная с марадера… и неверный?! почему такь?! ну и вообще табель о рангах какойнибуть может запилить?! и атрибутику, люде любят атребутеку, как все вцепились в красные квадраты! а если тут церква то то же надоть чонеть придумать, логотип с гимнастом и полумесяц заняты, и ладно, надо дать тех задание на разработку. Вот церковь святого макаронного монстра ито с цацкаме ходють.

  7. Солидарен. Где-то в дебрях, видимо, о регалиях есть, но хрен знает где, а оно должно буть на виду.
    И по неверным – ерархам. Поддерживаю протест: формализм в Церкве, душевней здесь должно быть, все-таки не погононосный мздоимец гундяй какой управляет, а Дух, а Дух не должен быть недушевным к добропослушно – прилежной пастве.
    И еще, вот хочешь чё написать, хорошему чоловику ответить, а у тебе внизу на экране «отвянь, завтра приходи». Неудобство получаится.
    Ладно бы, если азы Всеобщего надо изучать, привыкать к тому, а ежели как раз Церква то недавно появилась, а ты там во Всеобщем вроде как, по своему разумению, давно сидишь, и ждешь движухи, готовый к активному участию в (растлении) общении с прихожанами, чтобы никому тут скучно не было (дадад, может, даже великому Духу, ибо увидел я то) ан нет, тебе тут слова почти не дают. А времечко свободное то не всегда бывает.
    И логотип готов предложить. Он точно от Всеобщего, и даже всякий его знает. Конечно, все ласково, но не без стеба по отношению к нынешним мироуправителям (я с моим ником недавно так над гмайлом постебался. Копирую "fishermin", энтер, он думает долго, и переделывает в fisherman". И так раз 5. Упорно к своим хотел меня причислить)).

    • Ты вот зря слова "солидарен" и "поддерживаю" в протестном посте употребил, надо было как то по другому. Счас проснётся регент Леший, а у него профдеформация, он сразу углядит и состав и группу литц, и сговор… Отсемафорит пророку, тот ахнет, церкви месяц всего, а уже раскол. Отлучат и привет, куда потом?! Опять к макаронному монстру? Тогда уж луче в незалежную, у них там дарт Вейдер чота организовал, толи партию толи секту.

        • О как, не прошло и минуты …леший быстрого реагирования. Леший а регент это должность или звание?! И есть ли зависимость от выслуги лет? Я на в первой церкви с первого дня, где надбавки, пайковые и прочее и почему до сих пор в неверных хожу ?!

          Сыне, чиста в порядке братолюбивой помощи смертным поделюся с тобой одним важным Секретомъ: никогда, НИКОГДА не воздымай в Небеса требовательно сжатую ручошку.
          Может ея и не оторвутъ, но Там будут помнить: «этот склонен Требовать».
          Такое Там запомнят. Не обезательно оставют пометку в Личьном Деле, но Запомнят.
          Яви же Небесамъ приличествующую смертному Скромноту, и Дары Свыше (может и несразу) посыпюцо на твою бедную голову.

          • Регент это испытание.или епитимья по общедоступному. Всеобщее даёт ровно стока в котомку, скока плечи держат. Но слава всеобщему-можно в любой момент котомку то бросить, и шагать налегке. за это не накажут.даже не пожурят. так и пошагаешь дале. едва касаясь земли. не оставляя следа.

      • Спасибо, друже Харт, за совет, буду иметь в виду. Я то никого здесь не знаю, попал случайно, всевышней волею. БаА на самом деле считаю умнейшим из тех, про кого я знаю или слышал (прежде всего, из-за «Другого Урала»).
        Про макаронников — Дартов не в теме вообще, в тусовках типа ЖЖ и проч. меня нет, потому как нет хотелки бодаться там попусту с троллями Ибо есть требующий внимания и заботы свой личный квазиэфир, тоже полезный для всех, но в другом космосе.

          • Пытался сейчас несколько раз , чего то гмайл ругается, не отсылает. Типа неправильный адрес. Может, другой есть? Или здесь спроси, готов ответить, не седня так завтра. Тут, как я понял, даже совсем не задевая темы по существу, напару негрешно разговаривать.

              • Да будет такъ.
                Уважаемый Дух, вот посмотрел я на главное фото, и сомнение возникло. Коли я не ошибаюсь, здесь должен быть грач, а есть – ворон. Персонажи конечно очень уважаемые, но, вижу, по ним здесь вопросы задавали, ибо совсем непривычно это.
                А что, ежели символом сделать двухголовую орлицу? И персонаж все таки более важный во Всеобщем, и неприятия при первом входе меньше будет, привычна она всем. Ибо во всем мире на гербах, в деньгах и печатях — многие века, да что там, и тысячелетие можно насчитать.
                Конечно, объяснить, что за дичь такая, чем она так важна для символистов, гербы стран создававших.

                  • И мну о символах. Только не учел, что тут игра во Всеобщее, оказыветца. Для игры сегодня да, есть ФАКТ — ворон, ждущий, когда находящееся перед ним окончательно сдохнет, и можно будет клевать эту падаль, это верно. И коса, и черно-красное – все по делу.
                    Я то, будучи не в курсе, полагал, что тут реально Всеобщее начинают делать, на картинко ЦЕЛЬ показана. Тогда уместнее здесь была бы, ИМХО, та Орлица в хороводе веселящихся ребятишек, ну, или Грач на фоне свежевспаханной пашни.
                    ЗЫ. А эти проповеди всегда нужны, не только для игры. Как у иных отче наш.