Ka&Ya

31
712

  • Деда, а пошто оне там все такие злые да неприветливые?
  • Ихто злой? Хто неприветливый?
  • Да в Цэркве энтой! Я в ту Цэркву записывацо ходил, а мне там с порогу надсмехаются, что я бярезовый буротин и ваще быдла!
  • Да та што такое говоришь…Прям вот так и кажут, мол быдла ты, пойди прочь, тута у нас одне небыдлы пребывать достойны?
  • Да не! Тама вроде и тычут постоянно мол «быдла ты сопатая, неумытая!», и тут же вроде как назидание, вкупе со всяческими надсмешками.
  • Назидание-то хоть ничо?
  • Да так вроде ничо, кое-чо даже можно почерпнуть для себя, ну, местами… Если б ещо через слово быдлой не погоняли…
  • А тебе оно выходит обидно?
  • Ну а как же! Кто ж стерпит, когда его вот так быдлой в глаза обзывают!
  • А ты, выходит, не быдла? Или того хлеще, небыдла?
  • Ну…
  • Да чо «ну», разбери как есть. Вот хто он такой, «быдла»? Что сие слово означать призвано?
  • Ну, эта, это кто типа вести себя не умеет, ну там неотесаные всякие да безкультурные. Такшта сами они там все быдлы, в этой Цэркве! И еще за все за это денех им занеси!
  • Не, обожди. Про неграмотных да безкультурных можеш мне даж не заикаться, для того свои слова имеются, а быдло для своего смысла призвано. Так каков он, тот смысл?
  • Ну, быдла, это по-ихнему кто простой жызнью жывет, ежели кратко.
  • Охтыж ебаный ты насрать, внуче, эвона как залупил! Залупил так залупил! «Простой жызнью», отоно как! Простая Жызнь, нунадоже! А ты, надобно полагать, не быдла и притом не небыдла. Ты, надо полагать, Обычный Простой Человек. Верно ай нет?
  • Ну да, примерно. А чо? Деда, ты пошто ругаисси-то?
  • Уебанцы, вот пошто. «Человек» блять. Вот он блять, Человек. Подбегайте ахуеть. Ебаные вы в голову уебанцы, вот пошто. Человеки блять. Обычные Простые блять… Сидеть блять! Куды намылилсо?!
  • Дык эта, опасаюся. Ты ж вон как костылями машешь, а ну другорядь переебешь как тогда…
  • Будет надо, и переебу. И не тока переебу, всю жопу пораспишу, даже не сумлевайся… Ну?!
  • Деда, а чо ну? Я эта чота… Ай!!! Блять!!! Ты чо, больно же ж!!!
  • Нутка не выражайсо при старшых, щеглота мокрожопая! Тебе вопрос был задан, помнится. А ты меня, свово родново старенького дедушку, ответа так и не удостоил. Вот я и напоминаю как умею. Так ихто такой этот быдла? В чом самая мякотка его природы?
  • Природы… А. Деда, я понял, мне кажется… У быдлы главное в природе то что он сам за себя решыть не может. Это же только половина, «быдла», ее-то всегда говорят, а вторую-то нет! А вторая-то половина как раз «человек»! Он же может за себя решать, а быдла нет! Верно же, деда?
  • Понял ли, отчего эти цэрковные не лишкуют, быдлой тебя погоняя? Ибо в чем тут кривота — разве ты не таков? Всю жызень на веревочке, своими копытами да по чужым делам, жывешь в гавне по самое брюхо, даже сдохнешь по своей воле, а к чужой выгоде. Так кто ты есть, как не это самое быдло?
  • Ну… Ну да, в целом если. Да.

31 КОММЕНТАРИИ

      • Читал, читаешь и будешь читать ))
        Не важно.

        Вожно
        Смотри, тебе указали на ошибки в твоих размышлениях.
        Ты обиделсо.

        А вот другой кто, да хоть и «тэполстапять» — поблагодарит.

        Но именно ты рассуждаешь про «Совесть» и «Человеков» громче всех.
        Как сам думаешь, интересный ли это феномен?




        0



        0
        • Ты, батенька, обидное слово. Ошибки тобою подмечены верно. Но это не ошибки моих рассуждениев, а ошибки твоего воспреятия моих рассуждениев. И рождены эти ошибки твоею привычкою не слова чужие слушать, а эхо чужих слов, в голове твоей прозвучавшее.
          Ослабь накал своего мессианства хоть вполовину и люди непременно тебя услышат.




          0



          0
          • )))

            Робот, наблюдаю свои же слова за твоим авторством. И это радует безусловно. Мои когнитивные семена упали на удобренную почву.

            В развитие своих же слов хочу так же заметить, что каждый из нас воспоинимает чужие слова лишь как «эхо». И будет так до момента появления технологий прямой передачи мыслеобразов.

            Смотри, повторив мои слова, ты сделал «истинное утверждение», но оно истинное лишь в том, лишь в прошлом контексте. Сейчас это утверждение не полное, и потому — ложное.

            Наблюдая за тобой не могу не подметить что ты хорошо впитываешь информацию, но анализ ее и тем более синтез на ее основе нового знания пока оставляет желать лучшего.
            Из чего вынужден подтвердить свой же вывод о том, что приоритетным методом познания мира у тебя является «метод авторитета».

            Не важно,
            мы оба понимаем, что ты теперь будешь менее использовать всуе слова типа «Человек» или «Совесть», и менее поступать «непочеловечески».

            Взгляд со стороны он отрезвляет.


            Благодарю так же тебя за твой сигнал в мою сторону. Услышав его, еще боле повышу внимание к уровню накала эмоций в текстах и постараюсь снизить уровень мессианства в целом. За исклчением чисто идеологических текстов, кои по своей природе не могут быть иными.




            0



            0